Demostrar la existencia de un fallecimiento por negligencia es un proceso jurídico que requiere un enfoque meticuloso y exhaustivo. Cuando una vida se ve trágicamente truncada debido a la negligencia, la conducta indebida o las acciones intencionadas de otra persona, establecer los fundamentos para una demanda por fallecimiento por negligencia se convierte en una tarea crucial. Abordar este proceso exige un conocimiento profundo de la legislación, el compromiso de recabar pruebas convincentes y una búsqueda inquebrantable de una indemnización para los familiares del fallecido.
Cómo demostrar los daños y perjuicios en un caso de homicidio culposo
Los casos de homicidio culposo se rigen por la legislación estatal. Dicha legislación define específicamente quién puede interponer la demanda y qué daños y perjuicios son indemnizables.
Los familiares de la víctima deben demostrar que el demandado tenía la obligación legal de actuar de forma segura y responsable. En algunos casos, un producto defectuoso puede provocar la muerte. En tales casos, los familiares del fallecido deben demostrar que el producto era defectuoso y presentaba un peligro irrazonable. Algunos de los elementos clave necesarios para fundamentar una demanda por homicidio culposo son:
1. Deber de diligencia:
El demandante debe demostrar que el demandado tenía la obligación legal de actuar de forma segura y responsable. Por lo tanto, el demandado tenía un deber de diligencia para con la persona fallecida. No todo el mundo tiene la obligación de proteger a una persona que, en última instancia, resulte herida o muera. Por ejemplo, salvo en circunstancias extremas, el pasajero de un vehículo no tiene la obligación de proteger a otras personas, a otros conductores en la carretera ni a los pasajeros del mismo vehículo, frente a la conducción negligente del vehículo por parte del conductor.
2. Incumplimiento de obligaciones:
Las acciones (o la inacción) del demandado no deben haber cumplido con el nivel de diligencia exigido en la situación. El «nivel de diligencia» suele corresponder a la negligencia, es decir, el grado de diligencia que ejercería una persona normalmente prudente en circunstancias iguales o similares. En el caso de los accidentes de tráfico, la negligencia se intensifica y se define como «el máximo grado de diligencia». Aunque la negligencia es difícil de definir, se puede considerar como un «error» que provoca lesiones o daños al demandante.
3. Causalidad:
Debe demostrarse que las acciones o la omisión del demandado constituyeron un factor sustancial en la muerte. A menudo, resulta más fácil demostrar la negligencia que la relación de causalidad. Una lesión o un daño deben derivarse directamente del hecho negligente. Si alguien sufre un accidente de tráfico y se fractura una pierna que anteriormente no presentaba lesiones, la relación de causalidad es fácil de demostrar. Pero, ¿qué ocurre si la persona sufre una lesión en la espalda y había acudido al médico la semana anterior quejándose de los mismos síntomas? ¿Y si la persona no había tenido molestias recientes, pero había mencionado problemas de espalda cinco años antes? ¿Y si los problemas de espalda comenzaron en el momento del accidente de tráfico o en torno a esa fecha, pero se produjo una caída a los pocos días u horas del accidente? La parte lesionada o perjudicada tiene la «carga de la prueba» para demostrar que es más probable que sus lesiones hayan sido causadas o agravadas por el suceso perjudicial.
En el contexto de la muerte por negligencia, ¿qué ocurre si una persona con una enfermedad terminal fallece en un accidente de tráfico? Por lo general, la relación de causalidad queda demostrada cuando el hecho negligente provoca directamente la muerte. Así pues, si una persona con una enfermedad terminal fallece en un accidente de tráfico, aunque pueda haber cierto debate sobre la esperanza de vida de la persona y el tiempo que sus seres queridos podrían haber disfrutado de su amor y bienestar, el accidente de tráfico fue la causa directa de la muerte.
4. Daños y perjuicios:
Los casos de homicidio culposo suelen implicar daños y perjuicios específicos que no se dan en los accidentes con lesiones no mortales. Por lo general, estos daños y perjuicios son los sufridos por los familiares del fallecido. No obstante, el estado de Misuri reconoce que los familiares pueden reclamar una indemnización por los daños y perjuicios sufridos por el fallecido desde el momento en que se produjo la lesión hasta su fallecimiento. Por ejemplo, el dolor y el sufrimiento del fallecido si este permaneció con vida durante horas, días o semanas antes de fallecer. Otros daños incluyen los gastos funerarios, los últimos gastos médicos o la pérdida de la relación con el fallecido durante toda la vida. La ley también define dichos daños. §537.090 R.S.Mo. En Missouri, dichos daños incluyen la pérdida del consuelo, los servicios, los cuidados y el apoyo del fallecido. Kansas reconoce daños y perjuicios similares, aunque divide dichas pérdidas en pérdidas «económicas» o «no económicas». Entre las categorías de daños y perjuicios indemnizables para un demandante por muerte por negligencia en Kansas se encuentran:
-
- Angustia mental
- Sufrimiento o duelo
- Pérdida de la vida social, la compañía, el consuelo o la protección
- Pérdida del cuidado, la atención, el asesoramiento o la orientación conyugales
- Pérdida del cuidado o la atención de los hijos
- Pérdida del cuidado, la formación, la orientación o la educación de los padres
Límites de la indemnización por daños y perjuicios
Missouri no reconoce ningún límite en la indemnización por daños y perjuicios en los casos de homicidio culposo, salvo en los asuntos relacionados con negligencia médica. Kansas, por su parte, limita la indemnización en los casos de homicidio culposo a un máximo de 250 000 dólares por daños «no económicos». No existen límites para los daños «económicos» que puedan demostrarse. Entre los elementos de perjuicio que Kansas reconoce como de naturaleza económica se encuentran los gastos funerarios, los últimos gastos médicos, la pérdida de ingresos o de manutención, u otros gastos de bolsillo. Kansas reconoce algunos perjuicios como «económicos» aunque no les asigne un valor concreto. El jurado determina el valor de dichos perjuicios —como la pérdida de los servicios, los cuidados, la orientación, la atención, el consejo y la protección del fallecido— basándose en su criterio y discreción.
Si quieres saber más sobre las indemnizaciones por daños y perjuicios, echa un vistazo a nuestra entrada del blog «¿Qué indemnizaciones por daños y perjuicios se conceden en un caso de homicidio culposo?».
Ponte en contacto con nuestro despacho para hablar con uno de nuestros abogados especializados en casos de muerte por negligencia.
