En resumen: Monsees & Mayer – Acuerdo de la demanda colectiva contra Remington, a nivel nacional
Monsees & Mayer sigue defendiendo a las víctimas de armas de fuego defectuosas. El acuerdo de la demanda colectiva contra Remington aborda las denuncias de que ciertos rifles de Remington, incluidos el Modelo 700 y el Modelo Seven, podían dispararse sin que se apretara el gatillo debido a mecanismos de disparo defectuosos. El acuerdo ofrece a los propietarios de armas de fuego afectados diversas opciones de compensación, entre las que se incluyen la sustitución del gatillo o vales de compra. Si usted o un ser querido se ha visto afectado, el bufete ofrece una representación legal solidaria para hacer justicia.
Los consumidores que posean rifles de cerrojo Remington equipados con gatillos originales de fábrica pueden volver a enviar sus armas de fuego a Remington Arms para que se les realice una adaptación gratuita. Esta novedad se produce tras una reciente decisión del Tribunal de Apelación del Octavo Circuito de los Estados Unidos, que desestimó un recurso presentado por quienes se oponían al acuerdo de la demanda colectiva contra Remington. La sentencia reafirma de hecho los términos originales del acuerdo y permite que el programa de adaptación siga adelante.
La demanda colectiva fue aprobada inicialmente el 14 de febrero de 2017 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Misuri. A pesar de la aprobación, el acuerdo se enfrentó a la resistencia de un grupo de detractores entre los que se encontraban algunos propietarios de armas, analistas jurídicos y nueve fiscales generales estatales. Estos opositores expresaron su preocupación por la idoneidad del acuerdo y por si este abordaba suficientemente los problemas de seguridad relacionados con el mecanismo de disparo de determinados modelos de Remington.
En respuesta, los opositores presentaron escritos legales ante el Tribunal de Apelación del Octavo Circuito con el fin de revocar la aprobación del Tribunal de Distrito. El 14 de febrero de 2018 se celebró una vista en la que ambas partes expusieron sus argumentos. Tras examinar el caso, el Tribunal de Apelación falló finalmente en contra de los opositores y desestimó su recurso.
Tras desestimarse el recurso, el acuerdo de la demanda colectiva contra Remington vuelve a estar en vigor. Los propietarios de armas que cumplan los requisitos disponen ahora de un plazo de 18 meses para acogerse a las ventajas del acuerdo. Los participantes pueden elegir entre dos opciones: que se les sustituya el gatillo de su rifle sin coste alguno o recibir un vale de compra para adquirir un nuevo arma de fuego Remington.
Esta resolución supone un importante paso adelante a la hora de abordar las preocupaciones que desde hace tiempo existen en relación con la seguridad de los fusiles de cerrojo de Remington, y ofrece a los consumidores una vía para mejorar la seguridad y la rendición de cuentas.
