En resumen: Monsees & Mayer – Lesiones por accidentes de caza en Misuri
Monsees & Mayer defiende a las personas que han resultado heridas en accidentes de caza en Misuri causados por negligencia o condiciones inseguras. Ayudan a las víctimas a exigir responsabilidades a los culpables y a reclamar la indemnización necesaria para recuperarse, rehacer sus vidas y seguir adelante con dignidad.
Cuando una persona sufre una lesión, puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios si dicha lesión es consecuencia de una negligenciao de una conducta dolosa. La «negligencia» consiste en no actuar con la diligencia habitual, y la caza es una actividad a la que se aplica esta norma.
Si un conductor se salta una señal de «Stop» y provoca un accidente en un cruce, se le puede demandar por las lesiones causadas. Del mismo modo, un cazador que actúe con negligencia puede ser demandado por las lesiones que provoque. Además de las demandas basadas en la negligencia, los fabricantes de productos defectuosos relacionados con accidentes de caza pueden ser demandados, ya sea por negligencia o por lo que se conoce como «responsabilidad objetiva».
Negligencia
A la hora de demandar a una persona física, la base jurídica más habitual para reclamar una indemnización es la «negligencia». Aunque son pocas las lesiones que se deben realmente a un «accidente», la mayoría son consecuencia de algo distinto a una conducta dolosa. Se puede presentar una demanda por negligencia por las lesiones sufridas a manos de alguien que no haya ejercido el grado de diligencia que habrían ejercido otras personas en circunstancias iguales o similares. Se trata de un criterio general que se aplica a lo que habría hecho una persona del público en general, más que a lo que la persona en cuestión hizo o dejó de hacer en esas circunstancias.
Algunos actos de negligencia son de «acción». En otras palabras, alguien realizó un acto activo; por ejemplo, apuntó con un rifle en una dirección peligrosa, montó un puesto de caza en un árbol utilizando dispositivos defectuosos, etc. Otros actos de negligencia pueden ser de «omisión»; por ejemplo, montar un puesto de caza en un árbol y no asegurarlo con correas o cables adecuados.
Por lo general, estas reclamaciones se interponen contra particulares, pero los fabricantes de productos también pueden ser responsables de actos negligentes que den lugar a productos defectuosos o con fallos.
Responsabilidad objetiva
Si bien se puede demandar a los fabricantes de productos por productos diseñados o fabricados de forma negligente, la teoría más habitual para reclamar una indemnización contra los fabricantes de productos defectuosos es la responsabilidad objetiva. Al interponer una demanda por responsabilidad objetiva, el fabricante de un producto puede ser considerado responsable incluso si ha actuado con toda la diligencia debida. Más bien, el fabricante de un producto es responsable objetivamente de un producto que sea defectuoso debido a su diseño o fabricación, de tal manera que resulte irrazonablemente peligroso.
Los casos de defecto de diseño se producen cuando un producto se diseña de tal manera que presenta un defecto inherente. Entre los ejemplos de accidentes de caza que ilustran esta situación se incluyen:
- Componentes defectuosos
- Dimensiones incorrectas
- Materiales de baja calidad
Los casos de defectos de fabricación se producen cuando el diseño es, en sí mismo, seguro, pero se comete algún error en el montaje o la fabricación, de modo que el producto no cumple ni siquiera con las especificaciones del propio fabricante. En algunos casos, también se puede demandar a los fabricantes por advertencias o instrucciones inadecuadas en relación con productos que podrían ser seguros si se utilizaran correctamente, pero el fabricante no proporciona al usuario información suficiente sobre cómo montar o utilizar el producto de forma segura.
La responsabilidad por productos defectuosos es un ámbito jurídico altamente especializado, y los detalles de las lesiones sufridas como consecuencia de las prácticas y procedimientos de caza lo son aún más. Por ello, no todos los abogados cuentan con las competencias necesarias para conocer tanto la responsabilidad por productos defectuosos como las sutilezas de las prácticas de caza. Asegúrate de que tu abogado tenga la experiencia necesaria. Solo unabogadocualificado ycon experienciapuede analizar los peligros inherentes a las prácticas y productos de caza, y decidir cuál es la mejor línea de actuación para ti.
